بحث:مصحف فاطمه

مقاله بنظرمن، یک تحقیق دست اول است. پانویس آن فقط ارجاع مستقیم به روایات از کتب شیعه است. هیچ نشانی از یک مقاله پژوهشی یا کتابی ازاین دست، درمیان منابع آن نیست. صادق ^ب ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)

کتب شیعه کتاب هستند و برای جمع آوری آنها پژوهش شده.--BlueDevil ^بحث ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)

کتب شیعه کتاب هستند البته! اما جمع‌آوری با پژوهش بسیار متفاوت است. شما از منابع تحقیق شده چاپ شده استفاده کنید. جمع‌آوری و نقل روایت که نمیشود تحقیق و مقاله. صادق ^ب ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)

برچسب لحن

لطفا دلیل برچسب لحن زده شده در مقاله را بگویید؟--BlueDevil ^بحث ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)

دلیل واضح است. اینجا دانشنامه است و القاب ستایشی در آن جایی ندارند. --سندباد ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)

هیچ گونه لقب ستایشی ندارد!--BlueDevil ^بحث ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)

"فرشته­‌ای از سوی خداوند بر وی فرود می‌آمد و او را تسلی می‌داد تا او آرام بگیرد."نظرتان در مورد لحنش چیست؟ ♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)

«شامل: اخبار و اطلاعاتی در آینده‏ی جهان تا روز قیامت، سرنوشت فرزندان و ذراری او،ستمگری و انواع جنایات خلفای جور و پادشاهان بی‏داد و از این قبیل علوم و اخبار می‏باشد» چیست مثلاً؟
کلاً موقع نوشتن این‌طور مقاله‌ها دینتان را بگذارید کنار؛ انگاری اصلاً هیچ‌گاه معتقد به چیزی نبوده‌اید. Raamin ^ب ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۴۴ (UTC)

آیا خلفای جور و ستمگر بر روی زمین وجود نداشته؟ خوب در مورد کارهای آنهاست. مشکلی است؟--BlueDevil ^بحث ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)

بله، مشکلی است. بر من معلوم نشد به‌طور مشخص در مورد کسی نوشته شده یا نه. در ویکی‌پدیا صفت «ستمگر» و ... به کسی نمی‌چسبد. این‌جا محل تعیین خوب‌ها و بدها نیست. Raamin ^ب ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۵۴ (UTC)

بر روی کسی نام ستمگر نگذاشته. ولی در کل آن را هم اصلاح کردم تا بد برداشت نشود.--BlueDevil ^بحث ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۵۹ (UTC)

تشکر. Raamin ^ب ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۰۹ (UTC)

یهودیان و امام زمان

فرموده بودید که: «مگر یهودیان هم به امامان شیعه اعتقاد دارند».
در پاسخ همه ادیان ابراهیمی به ناجی بشریت اعتقاد دارند. از این روی باید ذکر شود که این باور شیعیان است. --سندباد ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)

آیا این ربطی به موعود داره؟
«مصحف فاطمه به عنوان یکی از نشانه‌های امامت در در میان امامان شیعه دست به دست گشته و اکنون در دست مهدی، امام زمان است.»--BlueDevil ^بحث ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)

خب این باور شیعیان است. سنی ها اینگونه چیزها را قبول ندارند. --سندباد ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۴۱ (UTC)

سنی ها در مورد این کتاب چه نظری دارند؟ منبعی دارید؟--BlueDevil ^بحث ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)

سنی ها وقتی اصلا امامت را قبول ندارند، به مراتب چنین احادیث، روایاتی و کتب منتسب را نیز قبول ندارند. کاملا واضح است. --سندباد ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)

این‌جا را فقط معتقدان نمی‌خوانند! یعنی چه کتاب در دست مهدی است؟ مگر مهدی یک متولد سال ۱۳۵۰ هجری شمسی است؟ Raamin ^ب ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۴۹ (UTC)

حالا این یک چیزی شد. اصلاح می کنم.--BlueDevil ^بحث ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۵۴ (UTC)

نام مقاله

مصعف عربی، همان کتاب در فارسی است. در ویکی فارسی روال این است که نام های کتاب ها به فارسی برگردانده می شوند.

مثال:

• کتاب To Kill a Mockingbird به کشتن مرغ مقلد.
• کتاب Harry Potter and the Deathly Hallows به هری پاتر و یادگاران مرگ و صدها نمونه دیگر. --سندباد ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۵۱ (UTC)

مسئله این کتاب با آنها کاملا متفاوت است.این کتاب با همین نام در ایران اشتهار دارد.می‌توانید یک گوگلی هم بکنید. ♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۵۴ (UTC)

اینجا ویکی فارسی است و نه ایرانی. در ایران نیز خمینی با نام حضرت امام خمینی (ره) مشهور است! پس بیاییم مقاله روح الله خمینی را با این تفسیر به نام فوق تغییر دهیم. هیچ فرق و استثنائی نیز در دانشنامه بین نویسندگان و کتاب هایشان وجود ندارد. --سندباد ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۵۷ (UTC)

اگر نام وی در شناسنامه حضرت امام خمینی (ره) می‌بود.حتما باید اینگونه ذکر می‌شد ♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۵۹ (UTC)

در ضمن خوشحال می‌شوم یک منبع ببینم که این کتاب را به نام کتاب فاطمه خطاب کرده‌باشد ♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۵۹ (UTC)

مگر در آن زمان، نویسنده کپی رایت این کتاب را با نام مصعف ثبت کرده؟ نام ها در هر زبان متغیر هستند و همان الله عرب ها خدای فارسی زبانهاست. با این تفصیل حتما یاید مقاله خدا را هم، به الله منتقل کنیم! --سندباد ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۰۲ (UTC)

ویکی‌پدیا می‌گوید"قرارداد: از مشهورترین نامی که برای یک شخص استفاده می‌شود و با نام افراد دیگر تداخل ندارد استفاده کنید. این کار باعث می‌شود تا رتبهٔ ویکی‌پدیا در جستجوهای اینترنتی بالاتر رود و حدس نام مقاله برای نویسندگانی که می‌خواهند به آن مقاله پیوند دهند آسان‌تر شود"لطفا پیوندی بدهید که ثابت کند در منابعی بزبان فارسی این کتاب با عنوان کتاب فاطمه خطاب شده باشد.در ضمن لطفا ویکی‌پدیا:قواعد نام‌گذاری را ببنید ♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۰۴ (UTC)

در ضمن این سیاست رسما اعلام می‌کند "به طور کلی باید در نامگذاری مقاله‌ها اولویت را به سهولتِ تشخیص و درک نام مقاله توسط بیشینهٔ فارسی‌زبانان داد به طوری که نام مقاله دارای پایین‌ترین حد ابهام بوده و در عین حال پیوند به آن مقاله را آسان سازد."♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۰۵ (UTC)

• مثال اولی که زدید در مورد اشخاص است و ربط چندانی به موضوع بحث ما که نام گذاری کتاب ها است، ندارد. دقت داشته باشید که ویکی فارسی متعلق به فارسی‌زبانان است و نه فقط ایرانیان. از این روی، بایستی نام کتاب به فارسی نوشته شود و نه به عربی. کتابی که وجود خارجی ندارد و در دسترس من و شما نیست و در ایران و یا هیچ کشوری چاپ نشده است، مشکل حق تکثیر و نامگذاری و غیره ندارد! --سندباد ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)

شما اصلا به نکته‌ای که من گفتم دقت نمی‌کنید لطفا فارس زبانی بیابید که این کتاب را در منبعی معتبر یا نامعتبر این کتاب را با نام کتاب فاطمه معرفی کرده‌باشد ♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۱۵ (UTC)

Convention: Except where other accepted Wikipedia naming conventions give a different indication, use the most common name of a person or thing that does not conflict with the names of other people or things; use the naming conflict guideline when there is a conflict. Where articles have descriptive names, the given name must be neutrally worded and must not carry POV implications.

♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۱۶ (UTC)

افغان‌ها هم لابد می‌گویند کتاب فاطمه؟ Raamin ^ب ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)

آن را احتمالا شما بهتر می دانید. اما در انگلیسی، نام مقاله: «Book of Fatimah» است. --سندباد ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۳۱ (UTC)

نه؛ من نمی‌دانم. این را که خواندم، دیدم لابد شما حتماً می‌دانید! Raamin ^ب ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۳۶ (UTC)

(به تعارض خورد) کتاب فاطمه نام مناسب است. در مقاله انگلیسی هم ننوشته مصحف نوشته en:Book of Fatimah.اگر کلمه و جمله ای معادل فارسی نداشت به صورت مستقیم از زبان اصلی نوشته میشود.--گردآفرید ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۳۸ (UTC)

بحث بالا را بخوانید ♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۳۹ (UTC)

جناب رامین، وقتی بحث در جریان است، چرا مقاله را قفل کردید. من از ویکی انگلیسی، نظر بهائیان را ترجمه کردم که متاسفانه با وجود بحث مفید، متوجه شدم که مقاله توسط شما قفل شده است. --سندباد ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۴۰ (UTC)

بله. باید دقیق‌تر نگاه کنید. Raamin ^ب ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۴۳ (UTC)

اگر منابع فارسی‌زبان شیعه مصحف می‌گویند مصحف می‌نویسیم. به‌آفرید ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۴۱ (UTC)

کلمهٔ مصحف در فارسی به کار می‌رود. ابوسعید ابوالخیر می‌گوید: گیرم که هزار مصحف از بر داری / با آن چه کنی که نفس کافر داری. به‌آفرید ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۴۵ (UTC)

نکتهٔ سوم. ارداویراف‌نامه را در انگلیسی ترجمه کرده‌اند Book of Ardaviraf. ولی ما در زبان فارسی نمی‌گوییم کتاب ارداویراف حتی اگر به انگلیسی ایدون گفته باشد. به‌آفرید ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۴۷ (UTC)

مصحف به قرآن اطلاق میشود. صحیفه فاطمیه رایج تر است. در ابتدای وصیتنامه آیت‌الله خمینی هم در میان افتخارات شیعیان به »صحیفه فاطمیه« اشاره شده است. صادق ^ب ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)

پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹)

سلام همکاران ویرایشگر.

من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در مصحف فاطمه را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:

• بایگانی https://web.archive.org/web/20130310213551/http://sbeelalislam.org/index.php/2011-10-23-21-28-41/812-2011-12-21-18-49-06 به http://sbeelalislam.org/index.php/2011-10-23-21-28-41/812-2011-12-21-18-49-06 افزوده شد.

لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.

با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۲۸ (UTC)